## 카카오 비즈니스 모델과 보안 투자의 불균형
카카오톡이 예방이 아닌 사후 대응만 가능한 설계적 한계는 보안 정책보다에 있습니다. 카카오는 2010년 출시 이후 빠른 기능 추가와 확장에 집중했고, 범죄 악용 방지 설계는 선택적 투자 영역이었습니다. 결과적으로 사실상 전 국민이 사용하는 플랫폼이 공격자 입장에서도 우회할 수 없는 필수 경로가 되었습니다. 카카오 기반 협박이 유독 한국에서만 심각한 이유는 사용자 부주의보다 대체재 부재로 인한 강제 사용 때문입니다.
---
## 오픈채팅 추천 알고리즘: AI가 피해자를 범죄자에게 연결
페이스톡의 통신 프로토콜 선택를 분석하면 왜 피해자 보호가 구조적으로 어려운지 이해할 수 있습니다. 페이스톡은 read more WebRTC 기반 P2P 통신을 사용하며, 이는 통화 품질 향상이라는 장점과 함께 클라이언트 측 완전 통제 불가이라는 태생적 한계을 가집니다. 모바일 OS 구조상 사용자 권한으로 실행되는 녹화 앱 통제 어려움합니다. 일부 금융 앱의 화면 캡처 차단은 전문 범죄자에게는 무용지물합니다. 그러나 카카오는 이런 제한적 보호조차 제공하지 않습니다.
---
## 카카오페이 연동 협박: 금융 공격으로 진화하는 범죄
페이스톡 통화의 포렌식 증거 복구 가능성은 법적 대응과 수사에 결정적입니다. 누가, 언제, 얼마나 통화했는지 기록되지만, 90일 또는 6개월 후 자동 삭제합니다. 피해자가 가해자 특정 위해 통화 기록 요청해도 카카오는 법적 책임 회피용 짧은 보관합니다. 더 심각한 것은 서버 경유 없이 직접 연결입니다. 페이스톡녹화협박 사건에서 카카오는 기록 부재라는 극도로 불리한 구도됩니다. 시그널은 최소 메타데이터 원칙하는 반면, 카카오는 법적 최소 요구사항만 충족합니다.
---
## 카톡 범죄 대응의 미래: 기술적 해결책과 법적 강제
왜 시그널이나 텔레그램이 대체재 안 되는가는 기술 문제가 아니라 문제입니다. 시그널은 프라이버시 최강이지만, 은행, 병원, 관공서 알림도 카톡으로 개인이 선택권 가질 수 없음합니다. 이는 공공 서비스와 연계 강화한 결과입니다. 서로 다른 앱 간 메시지 송수신 가능하지만, 한국은 다른 메신저와 단절입니다. 카톡몸캠피해 피해자들이 플랫폼 떠나면 사회적 단절되는 역설이 발생합니다.